Una empresa queretana del ramo de la construcci\u00f3n obtuvo un amparo definitivo para dejar de pagar en adelante, el Impuesto Estatal por Remediaci\u00f3n Ambiental en la Extracci\u00f3n de Materiales, el cual fue declarado inconstitucional por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vig\u00e9simo Segundo Circuito en la sentencia publicada este 8 de junio con el visto en revisi\u00f3n administrativa 453\/2022.<\/p>\n
De acuerdo al abogado de la empresa, Uriel de la Torre Gallardo, el impuesto ecol\u00f3gico que entr\u00f3 en vigor en Quer\u00e9taro a partir del 1ero de enero del 2022, viola el principio de legalidad tributaria, debido a que no existe certidumbre jur\u00eddica sobre c\u00f3mo determinar la base del impuesto y cu\u00e1ndo pagarlo.<\/p>\n
Esto debido a que, por un lado, el art\u00edculo 83 Bis-4 de la Ley de Hacienda del Estado, condiciona la determinaci\u00f3n de la base del impuesto a la presentaci\u00f3n del informe anual de registro de emisiones y transferencia de contaminantes a trav\u00e9s de la c\u00e9dula de operaci\u00f3n anual, misma que debi\u00f3 presentarse ante la SEDESU dentro de los primeros tres meses del a\u00f1o 2023 Y por otro lado, el art\u00edculo 83-Bis 6 de la Ley se\u00f1ala que el impuesto debe ser enterado en pagos definitivos, mediante declaraci\u00f3n que se presentar\u00e1 ante la Secretar\u00eda de Finanzas a m\u00e1s tardar el d\u00eda 22 del mes inmediato siguiente a aquel en que se extrajeron los materiales.<\/p>\n
\u201cLo anterior, se\u00f1al\u00f3 el Colegiado, es contradictorio e incongruente, pues la norma obliga a pagar el impuesto a partir del 22 de febrero de 2022, cuando de acuerdo con el art\u00edculo 83 Bis-4, los sujetos del impuesto se encuentran imposibilitados para determinar la base del impuesto para esa fecha, dado que la c\u00e9dula de operaci\u00f3n anual ser\u00e1 presentada hasta el a\u00f1o 2023.<\/p>\n
Por ello, el Tribunal consider\u00f3 que el citado impuesto viola el principio de legalidad tributaria, seg\u00fan el cual los elementos esenciales de la contribuci\u00f3n, como son el sujeto, objeto, base gravable, tasa o tarifa y \u00e9poca de pago; deben estar perfectamente precisados en la ley y, por consiguiente concedi\u00f3 el amparo a la quejosa por vicios de fondo, para efectos de que le sean devueltas todas las cantidades que pag\u00f3 por dicho impuesto desde febrero de 2022 y para que en el futuro no se le aplique\u201d, dijo en una entrevista radiof\u00f3nica.<\/p>\n
De la Torre Gallardo, asegur\u00f3 que al ser emitido por un Tribunal Colegiado, la sentencia es definitiva y deber\u00e1 de cumplirse de inmediato por parte de las autoridades estatales, pues no procede medio de defensa legal.<\/p>\n
Es importante destacar que al tratarse de materia fiscal, el amparo no tiene efectos generales, es decir, que \u00fanicamente beneficia a la empresa que lo promovi\u00f3, sin embargo, cualquier persona que se dedique a la extracci\u00f3n de materiales en el territorio del estado, que todav\u00eda no se haya amparado y no haya efectuado ning\u00fan pago, a\u00fan tiene oportunidad de presentar el amparo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una empresa queretana del ramo de la construcci\u00f3n obtuvo un amparo definitivo para dejar de pagar en adelante, el Impuesto Estatal por Remediaci\u00f3n Ambiental en la Extracci\u00f3n de Materiales, el cual fue declarado inconstitucional por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vig\u00e9simo Segundo Circuito en la sentencia publicada este 8 de junio con el visto en<\/p>\n