Inversionistas de Estados Unidos denuncian que desde el a\u00f1o 2022 TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, us\u00f3 al Poder Judicial para que un Juez de un Tribunal de la Ciudad de M\u00e9xico emitiera una medida cautelar para que la televisora “finja” que por la COVID-19 no puede pagarles la deuda que en un inicio era de 400 millones de d\u00f3lares, pero que hoy asciende a 565 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Por la falta de pago, las administradoras de fondos de inversi\u00f3n Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Partner presentaron un arbitraje en junio de 2023 contra el Gobierno federal bajo el marco del T\u2013MEC y ahora piden di\u00e1logo directo con el Ejecutivo para llegar a un acuerdo.<\/p>\n
El viernes, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que el Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico debe resolver adecuadamente, porque la pandemia ya pas\u00f3. “Eso ya fue, ahora s\u00ed que ‘toma chocolate y paga lo que debes'”, dijo la mandataria mexicana.<\/p>\n
Y ahond\u00f3: “O sea, ya no solo le debe al fisco, sino a empresarios estadounidenses, a fondos, a due\u00f1os de fondos estadounidenses. Entonces, evidentemente, nosotros no vamos a defender el que no se le pague a los empresarios estadounidenses. Ahora, ellos quieren que el Estado mexicano asuma esa responsabilidad; tampoco podemos asumir esa responsabilidad”.<\/p>\n
La deuda inici\u00f3 en 2017, cuando la televisora emiti\u00f3 400 millones de d\u00f3lares (m\u00e1s de 7 mil millones de pesos) en t\u00edtulos de deuda con el acuerdo de pagar semestralmente intereses a una tasa anual de 8.25 por ciento, pero en 2021 dej\u00f3 de cumplir. Los inversionistas de EU, a trav\u00e9s de filiales constituidas en las Islas Caim\u00e1n, adquirieron esos bonos de deuda que ha ido aumentando hasta la fecha. Hoy, el monto a pagar es de 565 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Sobre por qu\u00e9 la adquisici\u00f3n de bonos fue en un lugar relacionado con para\u00edso fiscal, la asesora legal de los afectados, Katherine P. Padgett, respondi\u00f3 a SinEmbargo: “No hubo irregularidades en la adquisici\u00f3n de la deuda de TV Azteca por parte de los fondos de inversi\u00f3n bajo el control respectivo de los Demandantes. Ambos Demandantes son administradores de fondos de inversi\u00f3n estadounidenses, organizados bajo las leyes de los Estados Unidos, con lugares principales de negocios en los Estados Unidos”.<\/p>\n
\u2014\u00bfCu\u00e1l es la intenci\u00f3n al solicitar comunicaci\u00f3n directa con el gobierno mexicano? \u00bfQu\u00e9 tipo de acuerdo desea obtener? \u2014se le pregunt\u00f3 a Katherine P. Padgett.<\/p>\n
\u2014Buscamos forjar un camino de colaboraci\u00f3n que sirva a los intereses de M\u00e9xico, su gente y sus socios e inversionistas internacionales. En vista del Sr. Salinas Pliego y su importante deuda fiscal no pagada, creemos firmemente que nuestros intereses generales est\u00e1n estrechamente alineados. No creemos que sea del inter\u00e9s del Gobierno mexicano seguir gastando sus recursos en la defensa de un arbitraje derivado de las acciones ilegales del Poder Judicial mexicano para proteger los intereses privados del Sr. Ricardo Salinas Pliego y de sus empresas por sus obligaciones legales de pagar la deuda, en contravenci\u00f3n de las obligaciones de M\u00e9xico en virtud de tratados internacionales.<\/p>\n
La Secretar\u00eda de Hacienda hizo p\u00fablicas acciones similares contra el SAT e inform\u00f3 que los adeudos de Grupo Salinas en M\u00e9xico ascienden a m\u00e1s de 74 mil millones de pesos que Salinas Pliego contin\u00faa litigando ante la Suprema Corte (SCJN), Tribunales Colegiados de Circuito y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) para alargar el pago el mayor tiempo posible.<\/p>\n
En el marco de sus adeudos acumulados durante a\u00f1os en M\u00e9xico y Estados Unidos, uno de los empresarios m\u00e1s ricos del pa\u00eds (4 mil 900 mdd, Forbes) ahora encabeza al bloque opositor del PRI-PAN en un movimiento llamado Anticrimen y Anticorrupci\u00f3n (MAAC) con miras a las elecciones presidenciales de 2030.<\/p>\n
TV Azteca, que actualmente ya no publica sus reportes financieros en la Bolsa Mexicana de Valores, utiliz\u00f3 un “procedimiento secreto” para obtener una medida cautelar del Juez Miguel \u00c1ngel Robles Villegas para no pagar 500 millones de d\u00f3lares a sus prestamistas en EU, pese a presentar “motivos falsos y f\u00e1cilmente refutables”, inform\u00f3 Akin, la firma legal que representa a los afectados.<\/p>\n
Este Juez en 2020 concedi\u00f3 una medida que imped\u00eda a Diamond Films ejecutar las reclamaciones contra TV Azteca en un litigio fuera de M\u00e9xico y el 9 de mayo de 2023 dict\u00f3 otra medida precautoria \u2014sin notificar ni dar oportunidad de defensa a las contrapartes\u2014 permitiendo que TV Azteca se abstuviera de divulgar informaci\u00f3n financiera legalmente exigida como empresa que cotizaba en la Bolsa Mexicana de Valores.<\/p>\n
“Esta orden judicial permite a la empresa blindar informaci\u00f3n de su desempe\u00f1o financiero real y continuar fingiendo que ha sufrido dificultades debido a la pandemia de COVID-19. Convenientemente, esto tambi\u00e9n significa que no hay base para que los prestamistas digan que TV Azteca ciertamente puede pagar la deuda que ahora debe en su totalidad, as\u00ed como las obligaciones fiscales impagas que tambi\u00e9n est\u00e1 desafiando”, plantea el comunicado de los fondos de inversi\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, el arbitraje presentado en 2023 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial busca que el Estado mexicano repare con 220 millones de d\u00f3lares por “la manipulaci\u00f3n abusiva de TV Azteca de los tribunales mexicanos para obstruir la recuperaci\u00f3n leg\u00edtima de 500 millones de d\u00f3lares por parte de los inversionistas estadounidenses”.<\/p>\n
Esta acci\u00f3n de Salinas Pliego la califican en el documento del caso CIADI No. ARB\/23\/33 como un “intento abusivo que lamentablemente fue exitoso” en tribunales mexicanos.<\/p>\n
En junio pasado, luego de las elecciones judiciales, la Presidenta Claudia Sheinbaum asegur\u00f3 en su conferencia matutina que “esta andanada que se ha hecho de cr\u00edticas contra la elecci\u00f3n al Poder Judicial \u2014que provienen, en mucho, de medios de comunicaci\u00f3n, en particular de uno (TV Azteca)\u2014 tiene que ver con que no quieren pagar impuestos y quieren que contin\u00fae este r\u00e9gimen de corrupci\u00f3n y privilegios que los proteg\u00eda”.<\/p>\n
Katherine P. Padgett, asesora legal de los demandantes en este arbitraje contra el Estado mexicano, coment\u00f3 que en lugar de cumplir con sus obligaciones de pago bajo los t\u00e9rminos del pr\u00e9stamo, TV Azteca opt\u00f3 por “jugar” con el sistema judicial.<\/p>\n
“M\u00e9xico es responsable del mal uso de su sistema judicial a favor de TV Azteca, lo que ha resultado en una clara denegaci\u00f3n de justicia para los inversionistas estadounidenses. El arbitraje internacional es la \u00fanica v\u00eda para que los inversionistas hagan valer sus derechos”, expuso a SinEmbargo. “Dicho esto, buscamos dialogar con las autoridades gubernamentales mexicanas porque consideramos importante que el poder judicial mexicano act\u00fae conforme a la ley y los principios internacionales del debido proceso”.<\/p>\n
En 2022 TV Azteca inici\u00f3 un procedimiento secreto ante el Sexag\u00e9simo Tercer Juzgado Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico solicitando que declarara que la pandemia del COVID-19 constitu\u00eda un caso de fuerza mayor que imped\u00eda a la televisora cumplir con sus obligaciones y pagar sus deudas a los inversionistas.<\/p>\n
Cinco d\u00edas despu\u00e9s, el Juez Miguel \u00c1ngel Robles Villegas les otorg\u00f3 medidas cautelares sin conceder audiencia ni notificar a los inversionistas, dictaminando la suspensi\u00f3n de pagos hasta que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) declarara el fin de la pandemia, a pesar de que las actividades del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX se hab\u00edan reanudado por completo seis meses antes, en marzo de 2022.<\/p>\n
Cuando los prestamistas buscaron que se levantara la medida cautelar despu\u00e9s de que la OMS declar\u00f3 el fin de la emergencia de salud p\u00fablica, el Sexag\u00e9simo Tercer Tribunal Superior neg\u00f3 esa solicitud con el argumento de que “solo se declararon terminadas las acciones extraordinarias, pero todav\u00eda hay casos del virus COVID 19”.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el 30 de enero de 2024 la Tercera Sala del Tribunal de apelaciones sostuvo que la medida cautelar debe mantenerse hasta que sea TV Azteca la que notifique a los 35 acusados, lo que, a consideraci\u00f3n de los demandantes, no ha sucedido ni suceder\u00e1.<\/p>\n
“El Tribunal inexplicablemente ha permitido que TV Azteca mantenga esos procedimientos en espera indefinida. La justicia retrasada es justicia denegada. La solicitud de arbitraje se basa espec\u00edficamente en aquellas irregularidades a las que los inversionistas estadounidenses han sido sometidos involuntariamente”, dijo la representante legal Padgett.<\/p>\n
Este monto de 500 millones de d\u00f3lares por bonos de deuda que la televisora emiti\u00f3 contin\u00faa aumentando porque a\u00fan hoy, a tres a\u00f1os del litigio, TV Azteca permanece protegida de responsabilidad debido a las “acciones indebidas” de los tribunales mexicanos locales, reitera el comunicado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inversionistas de Estados Unidos denuncian que desde el a\u00f1o 2022 TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, us\u00f3 al Poder Judicial para que un Juez de un Tribunal de la Ciudad de M\u00e9xico emitiera una medida cautelar para que la televisora “finja” que por la COVID-19 no puede pagarles la deuda que en un inicio era de 400 millones de<\/p>\n