Ricardo Salinas Pliego deber\u00e1 saldar sus deudas con Hacienda y desembolsar cerca de 50 mil millones de pesos a las arcas p\u00fablicas, a la espera de que el SAT detalle el monto preciso final. La Suprema Corte ha ratificado por unanimidad este jueves los cr\u00e9ditos fiscales que el empresario litigaba contra el SAT en la Justicia, que ha ido fallando en su contra en todas las instancias anteriores. El camino terminaba en el Alto Tribunal y este ha resuelto, como era previsible, contra los intereses del millonario, que se jugaba inicialmente el pago de 35.873 millones de pesos distribuidos en siete pleitos.<\/p>\n
Esta cifra ha ido creciendo para incorporar los recargos por los retrasos en el pago, que en algunos casos es de hasta de 17 a\u00f1os. El litigio m\u00e1s cuantioso era de casi 18.500 millones inicialmente y ha sido el primero en ser resuelto por el Pleno, que adem\u00e1s ha aprobado una multa para el empresario por intentar recusar a las ministras Yasm\u00edn Esquivel y Lenia Batres de uno de los recursos relacionados, del que la \u00faltima se ha abstenido de participar. Tras esta jornada, que pone fin a un periplo de a\u00f1os, solo restar\u00e1n dos procesos por resolver en la Corte por un valor inicial de algo m\u00e1s de 700 millones.<\/p>\n
\u201cHoy es un d\u00eda negro para la justicia y el Estado de Derecho en M\u00e9xico\u201d, ha declarado el Grupo Salinas nada m\u00e1s conocerse las resoluciones, que considera \u201cabiertamente violatorias de los derechos humanos\u201d. Los proyectos que han votado los ministros este jueves \u2015y que han sido argumentados a viva voz por \u201cla importancia de los asuntos en la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d, a decir del presidente, Hugo Aguilar\u2015 son similares entre s\u00ed y no entran al fondo de las cuestiones planteadas por el due\u00f1o de Elektra, la empresa protagonista de los juicios. El Alto Tribunal ha desechado los recursos de revisi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda \u2014o aceptado las reclamaciones de Hacienda contra ellos\u2014 bajo un pu\u00f1ado de argumentos sobre la naturaleza o el alcance de los asuntos.<\/p>\n
En algunos casos, los juzgadores han esgrimido que los asuntos no revisten cuestiones de constitucionalidad, el \u00e1rea de an\u00e1lisis de la Suprema Corte. En otros que, a pesar de existir temas de este \u00e1mbito, no tienen un inter\u00e9s excepcional en esa materia o en materia de derechos humanos y, por tanto, no dar\u00edan lugar a una decisi\u00f3n nueva del tribunal, que ya cuenta con numerosos precedentes en temas fiscales similares que pueden servir de referencia.<\/p>\n
En definitiva, la actuaci\u00f3n del Alto Tribunal ha convalidado el proceder de los tribunales colegiados, que ya fallaron contra el millonario. Salinas Pliego, en plena embestida contra el Gobierno morenista de Claudia Sheinbaum, ya afirm\u00f3 el d\u00eda anterior desde El Salvador que no esperaba \u201cnada distinto\u201d al sentido en el que se han pronunciado los juzgadores. \u201cLa Corte, espuria y politizada, ya tom\u00f3 su decisi\u00f3n\u201d, esgrimi\u00f3. Las instancias inferiores, no obstante, resolvieron en general sus procesos antes de que tuvieran lugar las elecciones judiciales y lo hicieron en la misma direcci\u00f3n. Los diversos tribunales han argumentado que los agravios planteados por la empresa son \u201cinoperantes\u201d porque hacen recaer la inconstitucionalidad de las normas recurridas en cuestiones circunstanciales, como una situaci\u00f3n particular de la compa\u00f1\u00eda, el presunto uso abusivo de una ley o la imprecisi\u00f3n de una redacci\u00f3n. Es decir, no tocan el coraz\u00f3n de la norma.<\/p>\n
Los juicios que enfrentaba Elektra en esta jornada, que se antoja hist\u00f3rica por la dimensi\u00f3n p\u00fablica y simb\u00f3lica que ha adquirido, abarcan ejercicios fiscales que van del 2008 al 2013 y tienen que ver con un c\u00e1lculo indebido en las p\u00e9rdidas de la empresa. Ese c\u00e1lculo, que el servicio tributario ha considerado inflado, rebaj\u00f3 los impuestos que deb\u00eda pagar la compa\u00f1\u00eda, que se vio favorecida de un beneficio fiscal que no le correspond\u00eda. El SAT entonces le reclam\u00f3 la diferencia que restaba por pagar, pero la compa\u00f1\u00eda lo ha litigado hasta el final. Aunque las v\u00edas nacionales han sido agotadas este jueves, el conglomerado empresarial ha anunciado que recurrir\u00e1 a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y no descarta demandar a la dependencia p\u00fablica, a quien acusa de implementar \u201cextorsiones fiscales\u201d. \u201cQue quede claro: seguiremos luchando en otras instancias, defendiendo nuestros derechos en tribunales nacionales e internacionales y exigiendo que los montos sean justos y correctos\u201d, se ha reafirmado esta ma\u00f1ana en un comunicado.<\/p>\n
Los pleitos de este jueves eran de vital importancia para el Ejecutivo, que ha hecho del combate contra los grandes deudores uno de sus caballos de batalla. La presidenta necesita aumentar la recaudaci\u00f3n para poder sostener los programas sociales que vertebran su proyecto sin recurrir a una reforma fiscal de la que reniega. Para sortearla, est\u00e1 cerrando los agujeros por los que se desliza el dinero que ya deber\u00eda estar entrando en las arcas p\u00fablicas. Hay dos billones de pesos atorados en los tribunales por cr\u00e9ditos fiscales impugnados. El monto que debe el empresario no es el mayor, pero s\u00ed el que concentra la mayor carga simb\u00f3lica para la mandataria. El rechazo entre Salinas Pliego y Sheinbaum es rec\u00edproco y eso solo alimenta las expectaci\u00f3n sobre una disputa que, adem\u00e1s de en los tribunales, est\u00e1 siendo retransmitida en tiempo real en las redes y las conferencias matutinas de la presidenta. Ganar el favor de la ciudadan\u00eda se ha vuelto tan importante como ganar el pleito real.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ricardo Salinas Pliego deber\u00e1 saldar sus deudas con Hacienda y desembolsar cerca de 50 mil millones de pesos a las arcas p\u00fablicas, a la espera de que el SAT detalle el monto preciso final. La Suprema Corte ha ratificado por unanimidad este jueves los cr\u00e9ditos fiscales que el empresario litigaba contra el SAT en la Justicia, que ha ido fallando<\/p>\n