NO HAY CONGRUENCIA NI ÉTICA EN FIRMA DE AGENDA AZUL: SANTIAGO NIETO

No hay congruencia ni ética en la firma de la agenda azul, a la cual se suscribieron las candidaturas al Senado de la República de la coalición Fuerza y Corazón por México, dijo Santiago Nieto Castillo, candidato al Senado por Morena.

“Yo lo primero que diría es que hay que ser congruentes y hay que ser éticos, y no encuentro ninguno de esos dos principios en la firma de la Agenda Azul, y me refiero, Querétaro, el panismo en Querétaro, privatizó el agua. Querétaro construyó un modelo que le ha quitado el agua, a pesar de tener un compromiso en 2007 con 21 comunidades de Cadereyta, particularmente de Maconí y su delegación de Maconí y 21 comunidades, no ha cumplido con ese proyecto”, señaló.

En el marco de la firma de la agenda ciudadana incluyente, Nieto Castillo comentó que el PAN ha incumplido sus promesas en materia de agua y refirió que ha dotado de agua a la zona metropolitana, aún cuando se ha afectado a habitantes de Zimapán, en Hidalgo, y a los mismos ciudadanos del municipio de Cadereyta de Montes.

Además, acusó que se están repartiendo tinacos en los municipios de Cadereyta de Montes, Peñamiller y Tolimán, cuando no hay agua en dichas zonas, lo que calificó como un insulto y una amenaza. Asimismo, destacó que en la agenda de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum se han planteado diversas necesidades en el tema y la importancia de contar con una ley general de aguas, en la que se contemple el tratamiento obligatorio, tanto del sector público como del privado, entre otros aspectos.

“Vamos a tener líquido vital, lo cual en este momento, Querétaro es el sexto estado con mayor crisis hídrica. Vamos a tener una sequía por tercer año consecutivo que va a impactar en tener el proceso de menos captación de agua en los últimos 90 años en Querétaro. Y esto es algo que las autoridades ni estatales ni municipales en Querétaro están haciendo nada por resolver”, mencionó

Nieto Castillo enfatizó que como legislador pugnará para revertir la reforma a la “ley de aguas” de Querétaro, pues señaló que fue una reforma ilegal en la que no se considera el derecho al acceso al agua como un derecho fundamental.